
Справа № 129/278/17
Провадження у справі № 2/129/245/2017
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
його представника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кущинецька сільська рада Гайсинського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна в натурі, встановлення юридичного факту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кущинецька сільська рада Гайсинського району про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на 3/4 частин житлового будинку та відповідну частину господарських будівель, поділ спадкового майна,
Установив:
ОСОБА_1 заявив заперечений Курди басом М.Г. та його представником адвокатом ОСОБА_3 відвід судді Ковчежнюку В.М. з огляду на вирішення ним в 2016 р. залишеної без розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 третя особа Кущинецька сільська рада про усунення перешкод у володінні та користуванні тим самим спадковим майном, що є предметом поділу в цій справі.
В задоволенні відводу необхідно відмовити, оскільки суддя Ковчежнюк В.М. справи, на яку посилається ОСОБА_1, не вирішував, її розглядала суддя Бондар О.В., а тому відсутні підстави для відводу, передбачені ст.20 ЦПК України.
Керуючись ст. 24 ЦПК України,
Ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковчежнюку В.М. відмовити через безпідставність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67054593, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/278/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: