Decision № 67053317, 29.05.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

29.05.2017

Справа № 431/1734/17

Провадження № 2/431/710/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

з участю секретаря - Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Наказом №540-с Харківського національного медичного університету (далі - XНМУ) від 15.09.2014р. ОСОБА_1 було зараховано, як тимчасово допущеного до занять у ХНМУ студентів ДЗ «Луганський державний медичний університет» на стоматологічний факультет на осінній семестр відповідного курсу у 2014-2015 н.р. з 15.09.2014 р. Відповідно до наказу №797-с ХНМУ від 19.12.2014р. про відрахування студентів ДЗ «Луганський державний медичний університет» з числа осіб, які тимчасово допущені до занять у ХНМУ ОСОБА_1 було відраховано з 19.12.2014 р. із числа осіб, які були тимчасово допущені до занять у ХНМУ. Наказом №820-с ХНМУ від 22.12.2014р. про зарахування на навчання на стоматологічний факультет, у зв'язку із проведенням з ДЗ «Луганський державний медичний університет» ОСОБА_1 було зараховано на стоматологічний факультет ХНМУ з 22.12.2014 р. 22.12.2014 р. між ОСОБА_1 та XНМУ, в особі ректора проф. ОСОБА_2 був укладений договір №1401254 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п. 2.2.1. договору №1401254 від 22.12.2014р. про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Згідно наказу №591-е від 21.10.2015 р. ОСОБА_1 було надано повторне навчання на третьому курсі (5 семестр) з 1 вересня за станом здоров'я. У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №1401254 від 22.12.2014 р. не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі - 4 063,10 грн. за 2014 - 2017 учбові роки.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» № 91 від 19 травня 2017 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії наказу №540-с Харківського національного медичного університету від 15.09.2014 р. ОСОБА_1 було зараховано, як тимчасово допущеного до занять у ХНМУ студентів ДЗ «Луганський державний медичний університет» на стоматологічний факультет на осінній семестр відповідного курсу у 2014-2015 н.р. з 15.09.2014р. (а.с.8)

Згідно копії наказу №797-с ХНМУ від 19.12.2014р. про відрахування студентів ДЗ «Луганський державний медичний університет» з числа осіб, які тимчасово допущені до занять у ХНМУ ОСОБА_1 було відраховано з 19.12.2014р. із числа осіб, які були тимчасово допущені до занять у ХНМУ (а.с.9).

Згідно копії наказу №820-с ХНМУ від 22.12.2014р. про зарахування на навчання на стоматологічний факультет, у зв'язку із проведенням з ДЗ «Луганський державний медичний університет» ОСОБА_1 було зараховано на стоматологічний факультет ХНМУ з 22.12.2014р. (а.с.10).

22.12.2014р. між ОСОБА_1 та XНМУ, в особі ректора проф. ОСОБА_2 був укладений договір №1401254 про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.7) .

Відповідно до п. 2.2.1. договору №1401254 від 22.12.2014р. про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання.

Згідно п. 4.1. «Розмір платні за весь строк навчання складає 69 444,19 грн., з них:

4.1.1. У період з 22.12.2014р. по 31.08.2015р. складає 12 664, 10грн.;

4.1.2. У період з 01.09.2015р. до закінчення строку договору складає 56 780,00 гри. і не може змінюватися протягом усього строку навчання. При цьому вартість місяця навчання з 01.09.2015р. складає 1 670, 00 грн.;

Згідно п. 4.2. Платня за навчання вноситься національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи. Відповідно до п. 4.3. Студент вносить платно щомісячно за 5 днів до початку місяця.

Згідно розрахунку вартості заборгованості студента ОСОБА_1 за період навчання в ХНМУ за спеціальністю Стоматологія за 2014-2017 учбові роки заборгованість складає 4 063,10 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦПК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості за період навчання ОСОБА_1, наданий позивачем, який обґрунтовується умовами контракту про навчання і нічим не спростовується.

За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Харківського національного медичного університету та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 600 грн 00 коп. судового збору та 445,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного медичного університету 4 063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні 10 копійок в рахунок погашення заборгованості за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного медичного університету 1 600 грн 00 коп. судового збору та 445 грн 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих