
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/2341/16-ц
Провадження № 2-сз/414/8/17
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Роял» ритуальні послуги ПП Сохань в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 квітня 2017 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. при зверненні до суду із позовом до «Роял» ритуальні послуги ПП Сохань в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі його внесення в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ОСОБА_1 при зверненні із позовом до Кремінського районного суду Луганської області 13 грудня 2016 року сплатила судовий збір у загальному розмірі 826 грн. 80 коп. (а.с. 1-2), хоча повинна була сплатити 551 грн. 20 коп. Тому є законні підстави для повернення судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Роял» ритуальні послуги ПП Сохань в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.
Сплачений 21 грудня 2016 року о 09:38:14 годині судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за квитанцією №36, платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, Банк платника 304665 філія Луганського обласного відділення АТ «Ощадбанк», банк отримувача 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у Кремінському районі/Кремінський р-н 22030101, р/р отримувача 31216206700151, код отримувача 37796309, - повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 67053003, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 414/2341/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: