
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1263/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А
12.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року про залишення апеляційних скарг без руху виконані у визначений законом строк.
Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк (ст.294 ЦПК України).
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року.
2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 67052940, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 399/343/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: