№ 67052898, 12.06.2017, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
403/264/17
Document №
67052898
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 403/264/17

Провадження № 3/403/68/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, директора ПСП "Агролан", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення №11-26-014/0311 від 15 травня 2017 р., протокол про адміністративне правопорушення №11-26-014/016 від 15 травня 2017 р.

за ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, - В С Т А Н О В И В: До 01 березня 2017 року директором ПСП "Агролан" ОСОБА_2, відповідно до посадових обов"язків та порядку встановленого Кабінетом Міністрів України від 31 січня 2007 року №70 "Про реалізацію статей 19 і 20 закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не подано до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 188-1 КпАП України. ОСОБА_2, директор ПСП "Агролан", відповідно до посадових не виконав вимоги передбачені: ч. 4 ст. 115 КЗпП України і ст. 21 Закону України "Про відпустки" (зарплату за час щорічної відпустки не виплачено працівнику за три дні до відпустки); ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про оплату праці"(11.05.2017 року було донараховано та виплачено працівникам індексацію заробітної плати); відповідно до п.2.5 глави 2 Інстукції №58 "Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і оорганізаціях" - на підприємстві не ведуться особові картки на працівників при припризначенні на роботу, переведенні та звільненні; ст. 48 КЗпП України - не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них відповідно до п.7 глави 7 Інстукції №58 "Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і оорганізаціях", чим вчинив порушення вимог законодавства про працю. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушеннь: за ч.1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №11-26-014/0311 від 15 травня 2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №11-26-014/0462, поясненням ОСОБА_2; за ч.2 ст. 188-1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №11-26-014/016 від 15 травня 2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №11-26-014/0462. Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.188-1, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, - П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.188-1 КПАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят) 00 коп., за ч. 1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., із застосуванням ст.36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУДКС у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Державний бюджет, рахунок № 31111106700423, (код за ЄДРПОУ) 36735129, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення. Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 67052898 ?

Документ № 67052898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67052898 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67052898 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67052898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67052898, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 67052898, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67052898 refers to case No. 403/264/17

This decision relates to case No. 403/264/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67052893
Next document : 67095373