Court ruling № 67051377, 19.05.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/6919/16-а

205/6919/16-а

2а/205/50/17

УХВАЛА

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задоволено. Скасована, як незаконна постанова АР №245752 від 03.09.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Справу відносно ОСОБА_1 – закрито. Судові витрати у справі віднесені на рахунок держави.

Однак в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку та помилково зазначено «Судові витрати у справі віднести на рахунок держави», тоді як буде вірно «Стягнути з Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань вказаного субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви в суді повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, четвертий пункт резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань вказаного субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Федченко