Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1- 77
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.
при секретарі Чертковій І.Є.
за участю: прокурора Маркіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судимий
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що він в червні 2009 року, біля будинку №36 по вул. Свердлова в м.Путивль, зірвав декілька рослин маку, для особистого вживання, зложив в рюкзак і, їдучи на велосипеді в с.Пересипки Путивльського району, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього рослини маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, загальною вагою у висушеному стані 83,98 гр.
В судовому засіданні підсудний та його адвокат звернулись до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши пояснення підсудного, лікарянарколога, вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання,- вважає, що поскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, то відповідно до чинного законодавства він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинені ними дії, а провадження по даній кримінальній справі закрито.
Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі (а.с.37) картонну коробку з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, рюкзак з тканини синього кольору -повернути підсудному ОСОБА_1. і дозволити використовувати на його розсуд.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 488 грн. 03 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.282 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як особу, що добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Провадження по даній кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі (а.с.37) картонну коробку з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, рюкзак з тканини синього кольору - повернути підсудному ОСОБА_1 і дозволити використовувати на його розсуд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз у сумі 488 грн.03 коп., перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 6705127, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-77. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: