Court ruling № 67049822, 12.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС України за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017р. ТОВ «КНД ТРЕЙД КОМ» звернулося в суд із позовом до Київської міської митниці ДФС України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Київською міської митницею ДФС України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017р. апеляційну скаргу Київською міської митницею ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 31.05.2017р..

8 червня 2017р. Київською міської митницею ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги. Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 31.05.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв'язку із тим, що у апелянта на даний час відсутні державні асигнування для сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської митниці ДФС України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, до 21.07.2017р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ