Court ruling № 67049092, 12.06.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2017 р.

справа № 808/2088/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. по справі № 808/2088/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер".

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції 25 січня 2017 року прийнято в порядку письмового провадження. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі отримано повноваженим представником позивача 21 лютого 2017 року. Разом з тим, апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового зв’язку 26 травня 2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі №808/2088/16, проте її було повернуто ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у зв’язку з не усуненням недоліків, при цьому вказана апеляційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер" про

поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер" строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі №808/2088/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко