№ 6704893, 29.10.2009, Ostroh District Court of Rivne Oblast

справа № 3-858 / 09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ЗАТ «НВП «Західцукор», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

12.10.2009р. при проведенні позапланової виїзної перевірки ЗАТ «НВП «Західцукор» Здолбунівською ОДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов’язань з цього податку в наступних податкових періодах по декларації з ПДВ за липень 2009 року на суму 15 345 грн. Податкова декларація з ПДВ за липень 2009 р. подана  до Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ 20.08.2009р. за вх.№5674. Перевірка здійснювалася в присутності головного бухгалтера ЗАТ «НВП «Західцукор»  ОСОБА_1, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки № 339/23-32578323 від 06.10.2009р., висновки якого стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 12.10.2009р.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що до складу сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню, які вказано в декларації з ПДВ за липень 2009 року, було включено суми ПДВ по накладних, які не були фактично оплаченими, зокрема по податковій накладній №225 від 31.03.2009р. не було сплачено ПДВ на суму 14 521,20 грн. та по податковій накладній №2883/159 від 31.03.2009р. не було сплачено ПДВ на суму 833,33 грн. Також ОСОБА_1 повідомила, що податкове повідомлення-рішення, прийняте податковою інспекцією, яким для ЗАТ «НВП «Західцукор» було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ - не оскаржувалось.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 12.10.2009р., матеріалами справи та поясненнями даними ОСОБА_1 під час складання протоколу і в суді.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п.7.7.2 «а», п.7.7,  п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» у зв’язку з чим завищила бюджетне відшкодування, яке було вказано в податковій декларації з ПДВ за липень 2009 р. шляхом вказівки у відповідному рядку податкової декларації про зарахування такого бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ в наступних податкових періодах  на суму 15 345 грн.

Обов’язок з ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку як взаємопов’язаної та невід’ємної  частини бухгалтерського обліку передбачено положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999р.

Положеннями статті 8 вищевказаного Закону визначаються питання організації бухгалтерського обліку. Так, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів; відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну несе власник або уповноважений ним орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів; для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його реалізації , зокрема шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером (п.2, 3, 4 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «НВП «Західцукор» вдруге вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. В результаті вчинення вказаного правопорушення шкоди та збитків заподіяно не було, податкової заборгованості не виникло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2