Court ruling № 67048865, 07.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № 826/17314/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянув у порядку письмового провадження подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Первинної профспілкової організації Київського державного закладу "Буревісник" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 року позовні вимоги задоволено.

17.12.2014 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 року у справі видано виконавчий лист.

20.04.2017 року через канцелярію суду від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Подання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Дарницькому районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/17314/14.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 17.12.2014 року по справі №826/17314/14 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі №826/17314/14 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур