Court ruling № 67048330, 09.06.2017, Odesa District Administrative Court

Approval Date
09.06.2017
Case No.
815/4010/13-а
Document №
67048330
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/4010/13-а

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у загальному розмірі 222828,17грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2013р. у справі №815/4010/13-а, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено, присуджено до стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, у загальному розмірі 222828,17грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. у справі №815/4010/13-а, апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2013р. скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, у загальному розмірі 17298,41грн.

На виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. у справі №815/4010/13-а, 11.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області видано виконавчий лист щодо стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, у загальному розмірі 17298,41грн.

29.05.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а з Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області, оскільки на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області, реорганізовано шляхом приєднання до Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що заявником - Ізмаїльським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Одеської області у клопотанні (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а, зазначено про його розгляд без участі представника Управління, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи 24.01.2017р. державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковалем В.О. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53278473, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. у справі №815/4010/13-а щодо стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, у загальному розмірі 17298,41грн.

Механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів визначено Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011р. №1074, відповідно до п.6 якого права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, та Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником суб'єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, а відтак клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником - Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№15449/17 від 29.05.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4010/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у загальному розмірі 222828,17грн., задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником - Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,36, код ЄДРПОУ 37743414).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67048330 ?

Документ № 67048330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67048330 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67048330 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67048330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67048330, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 67048330, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67048330 refers to case No. 815/4010/13-а

This decision relates to case No. 815/4010/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67048326
Next document : 67048331