
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
12.06.2017 р. № 814/1118/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко ознайомившись зі справою
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028 доДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Господарського суду Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 118486,47 грн., зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 118486,47 грн., зобов'язання вчинити певні дії.
Протягом 2001-2009 років Т.О. Гордієнко працювала з позивачем у Господарському суді Миколаївської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с. 27 Кодексу адміністративного судочинства України України, судді не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Суддю Гордієнко Т.О. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/1118/17.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 67048312, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1118/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: