Court ruling № 67047995, 18.04.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 квітня 2017 року Справа № П/811/630/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Кіровоградський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградський області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» про застосування заходів реагування в якому просить Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Рао-Тес» (ЄДРПОУ 38542397) у вигляді зупинення виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря наступними стаціонарними джерелами;

Котельня № 1 смт. Новгородка, вул.. Кірова 37 д : 2 котли АК.8-700 потужністю 1400 кВт;

Топкова № 1 с. Інгуло-Кам'янка, вул.. Шевченка 45: 2 котли КТО-100 потужністю 200 кВт;

Топкова № 2, с. Вершинокам'янка, вул. Центральна 45: 1 котел КТО-14.166 потужністю 100 кВт;

Топкова № 3 с. Митрофанівка, вул. Центральна 1: 2 котли КТО-100 потужністю 200 кВт;

Топкова № 4, с. Петрокорбівка, вул. Миру 3: 1 котел КТО-14.166 потужністю 100 кВт;

Топкова № 5 с. Спасове, вул. Зарубіна 10: 1 котел КТО-100 та 1 котел КОВТ-100 потужністю 200 кВт;

Топкова № 6 с. Верблюжка, вул. Бєляєва 38: 2 котла КТО-14.166 потужністю 200 кВт;

Топкова № 7 с. Гурівка, вул. Визволителів 8-а,: 1 котел КТ- ЗЕ-300 потужністю 300 кВт;

Топкова № 8 с. Кірове, вул.. Кірова 18: 2 котла КТ-ЗЕ-200 потужністю 400 кВт.

Також позивач просить поновити процесуальний строк для подання адміністративного позову та визнати причини пропуску строку поважними, оскільки при зверненні до суду с даним позовом ним було помилково сплачено судовий збір на рахунок Господарського суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк для подання адміністративного позову.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула