Court ruling № 67047962, 02.06.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року № 810/1888/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 04.05.2017 № 0016241411 та № 0016231411.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на необґрунтовані та хибні висновки Акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Шамраївський цукровий завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «ЗФ Юзовська» (код ЄДРПОУ 40110922) за період з 01.10.2016 по 30.11.2016; ТОВ «Дамант» (код ЄДРПОУ 39612737) за період з 01.05.2015 по 31.05.2015; ПП «Автовант» (код ЄДРПОУ 34326383) за період з 01.06.2015 по 30.06.2015; ТОВ «Міклер» (код ЄДРПОУ 39613898) за період з 01.06.2015 по 30.06.215» від 04.04.2017 № 197/10-36-14-07-02/13737989 на підставі яких були прийняті спірні висновки.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви зазначеного Акта перевірки та не надано пояснень щодо причин неможливості подання зазначеного документу (доказу).

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 29 червня 2017 року шляхом подання до суду Акта перевірки від 04.04.2017 № 197/10-36-14-07-02/13737989 або пояснень щодо причин неможливості подання зазначеного документу.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" до Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 29 червня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.