Court ruling № 67047816, 08.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа №804/3596/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Разом з адміністративним позовом було надано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд забезпечити докази у справі № 804/3596/17 шляхом :

- витребовування у відповідача засвідченої належним чином копії наказу Міністерства юстиції України № 1771/5 від 30.05.2017 року, оригінали для огляду у судовому засіданні матеріалів камеральної перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері державної реєстрації, матеріали моніторингу діяльності позивача щодо державної реєстрації та усі інші документи які є в розпорядженні відповідача, на підставі яких були винесені оскаржувальні накази.

Згідно ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача не перебувають у закритому доступі, позивач має можливість їх отримати в загальному порядку, при цьому, доказів які б перешкоджали йому отримати данні накази та інші документи позивачем до суду не надано.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський