
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.06.17 Справа №804/3059/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретаріБаришніковій Д.Г. за участю: представника відповідачаСоломянній О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№94)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 94)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16 413,64 грн.
09 червня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником - Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)».
Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим суд на підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без участі позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
З доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що Синельниківською виправною колонією управління державної пенітенціарною службою України у Дніпропетровській області (№94) до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було подано звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік, в якому зазначено, що код ЄДРПОУ вказаної юридичної особи - 08679770.
Наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2016 року №3563/5 Державне підприємство «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№94)» перейменовано на Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
Відповідача в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№94)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулись до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 67047760, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/3059/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: