Court ruling № 67047689, 08.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. щодо не включення ОСОБА_4 до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк Михайлівський" в сумі 380000 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів та включити вимоги ОСОБА_4 до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк Михайлівський" в сумі 380000 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.06.2017р.

У ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача ряду документів, які стосуються визнання правочинів недійсними та ухвалою суду від 08.06.2017р. вказане клопотання було задоволено.

У зв'язку з необхідністю певного часу для подання відповідачем витребуваних судом документів, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у цій справі, в якому просив зупинити провадження у цій справі для надання часу для отримання документів витребуваних ухвалою суду від 08.06.2017р. на строк до 18.07.2017р. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до 18.07.2017р., суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 18.07.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України необхідності витребування додаткових документів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 18.07.2017р. 10:00 годин.

Керуючись ст.ст.40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/2697/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до 18.07.2017р. 10:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.