
Справа № 761/19547/17
Провадження № 2/761/5586/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірми «Т.М.М.» про стягнення індексу інфляції, 3% річних та упущеної вигоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ Фірми «Т.М.М.» про стягнення індексу інфляції, 3% річних та упущеної вигоди.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 8 000,00 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зазначає. Що від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, суд не може погодитись із думкою позивача, оскільки предметом позову є: стягнення індексу інфляції, 3% річних та упущеної вигоди в загальній сумі 2 576,78 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. щодо позовних вимог майнового характеру (оригінал квитанції) (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фірми «Т.М.М.» про стягнення індексу інфляції, 3% річних та упущеної вигоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67047131, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/19547/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: