
пр. № 2/759/3677/17
ун. № 759/6833/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 23.05.2017р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.
ДТП трапилася в Київській області на автодорозі Київ-Фастів-Звенигородка, що підтверджується довідкою в.о. начальника ВДАІ Києво-Святошинського району.
Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позивач має право подати позов за місцем завдання шкоди.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67046839, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/6833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: