Court ruling № 67045863, 09.06.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1433/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Лавіта» про стягнення заборгованості по кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», треті особи ОСОБА_2, ПП «Лавіта», приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Старосвітська О.Г. про визнання припиненими договорів поруки та іпотеки, -

в с т а н о в и в :

оскарженим рішенням суду частково вирішено позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу. Ухвалено стягнути з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ,ОСОБА_4 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 29.12.2012 року, а саме вклад в сумі 15000 дол. США,ї та проценти всумі 4934, 79 дол. США, а всього 19934, 79 дол. США.

На це рішення суду представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у справі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору.

Так відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 6078, 51грн. (19934,79 (майнова вимога в дол.. США) х 27, 72 (станом на 17.01.2017 р. курс НБУ) х 1% х 110 %).

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У даному випадку апелянт подала 30.06.2015 апеляційну скаргу на рішення суду від 12.06.2015, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_6 була присутня у засіданні суду першої інстанції у якому ухвалювалося оскаржене рішення суду. Доказів щодо дати отримання судового рішення апелянтом суду не надано.

Таким чином у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. та звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року про розстрочення виконання рішення суду у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. та для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова