
Справа № 703/4594/16-ц
2/703/461/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
"09" червня 2017 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «СТЕПП»,Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-
встановив:
28 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року суддею Калашник В.П. відкрито провадження у справі.
Після повторного авторозподілу справи, в зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження судді Опалинської О.П.
Вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «СТЕПП»,Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна,94.
Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 67045679, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 703/4594/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: