
Справа №705/5821/15-ц
2/705/83/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визнання майна набутого за час спільного проживання спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.10.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визнання майна набутого за час спільного проживання спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.
В зв'язку із складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення у даній справі та оголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, згідно якої у виняткових випадках в залежності від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 1999 року в Городецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступне майно:
- ? частину двоквартирного житлового будинку з прибудовами «А», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «б», вбиральню «Д», літню кухню «Е», гараж «Ж», погріб «З», погріб «Г», сарай «И», огорожа 1, хвіртка 2, ворота з хвірткою 3, огорожа 4, замощення «І», сарай «К», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку, площею 0,1003 га, з яких: 0,0500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,0503 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 31,7 кв.м., розташований на орендованій земельній ділянці площею 0,0034 га.
Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності, в рівних частках, по ? частині кожному, на:
- ? частину двоквартирного житлового будинку з прибудовами «А», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «б», вбиральню «Д», літню кухню «Е», гараж «Ж», погріб «З», погріб «Г», сарай «И», огорожа 1, хвіртка 2, ворота з хвірткою 3, огорожа 4, замощення «І», сарай «К», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку, площею 0,1003 га, з яких: 0,0500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,0503 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про припинення його права власності на гараж по АДРЕСА_2, визнання права власності на даний гараж за ОСОБА_6 та стягнення з ОСОБА_6 на його користь грошової компенсації за ? частину гаража, що знаходиться по АДРЕСА_2, який розташований на орендованій земельній ділянці площею 0,0034 га. в сумі 31654 гривні 50 копійок - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в сумі 4083 гривень 95 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: А. Б. Коваль
The court decision No. 67045236, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/5821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: