Court ruling № 67044832, 09.06.2017, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/378/17

2/543/187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новооржицьке Благо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора комунального підприємства «!ОСОБА_4» ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 24.04.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 09.06.2017 року представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог у якій вказує про визнання незаконними та скасувати накази № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказ № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день. Інші позовні вимоги, які заявлені у вказаному зміненому позові є аналогічними попередньо направленим суду.

З урахуванням того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах лише про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новооржицьке Благо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора комунального підприємства «!ОСОБА_4» ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу слід залишити без руху.

Оскільки про подачі заяви про збільшення позовних вимог не було дотримано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України шодо надання доказів сплати судового збору, вона з огляду на положення ст. 121 ЦПК України має бути залишеною без руху.

Таким чином, позивачеві необхідно додатково сплати судовий збір з урахуванням кількості позовних вимог, що становить 5 позовних вимог помножити на 640 грн., що становить 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новооржицьке Благо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора комунального підприємства «Новооржицьке Благо» ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Розгляд справи відкласти на 22 червня 2017 року на 09-00 год.

Надати позивачеві строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали на її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судового збору подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя: Т.В. Грузман