
Справа № 570/4949/15-ц
Номер провадження № 2/570/81/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді Таргоній М.В.
з участю серетаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину господарської споруди - колодязя по вул. Шевченка, 28 в с. Верхівськ, Рівненського р-ну, Рівненської області та усунення перешкод в користуванні.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про витребування інформації про наявність заповітів та спадкових справ із Рівненської районної державної нотаріальної контори: після смерті ОСОБА_6, який помер 04.02.2004 р., після смерті ОСОБА_7, також від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 - після смерті ОСОБА_9
Крім того, в клопотанні ставиться питання про витребування із КП "Ріненське ОБТІ" копії інвентарних справ на будинковолодіння № 28 та № 30 по вул. Шевченка (колишня вул. Кірова) в с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області. Зазначила, що отримання такої інформації необхідне для правильного вирішення справи, позивач не має можливості отримати вказані відомості самостійно.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та просила задовольнити клопотання. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти поданого клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки судом раніше прийнято ухвалу про витребування із КП "Ріненське ОБТІ" інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями за адресою: вул. Шевченка, 28 в с. Верхівськ, Рівненського р-ну, Рівненської області.
Керуючись ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання о 14:00 год. 13 лютого 2017 року.
Витребувати із Рівненської районної державної нотаріальної контори:
- відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 04.02.2004 р., також заповіту вказаної особи, та надати копії такої справи та заповіту - в разі наявності;
- відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11, також заповіту вказаної особи, та надати копії такої справи та заповіту - в разі наявності.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (адреса 33028, Рівне, вул. В.Чорновола, 18):
- відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 Іванівни, також заповіту вказаної особи, та надати копії такої справи та заповіту - в разі наявності.
Витребувати з КП "Рівненське обласне БТІ" копія інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями за адресою: вул. Шевченка, 30 в с. Верхівськ, Рівненського р-ну, Рівненської області.
Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання в частині витребування інформації - до Рівненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_8 та КП "Ріненське ОБТІ"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 67044615, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 570/4949/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: