№ 67043154, 12.06.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
359/4069/17
Document №
67043154
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

№359/4069/17

пров.№3/359/1925/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ГУ ДФС в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, Фізичну-особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року в ході проведення перевірки ФОП «ОСОБА_2М.», що розташоване за адресою: с.Глибоке, Бориспільського району, Київської області вул. Центральна буд. 28, було виявлено, що ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме встановлено факт реалізації товару без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу відповідної форми, крім того здійснюється продаж товару, який не облікований у встановленому законом порядку по місцю реалізації, чим порушено вимоги п.12 ст.3 ЗУ 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із зміна та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях вину в скоєному фактично визнав. Заперечень по суті протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 16.05.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.1);

- копію акту фактичної перевірки (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);

- копію відомостей про результати перевірки (а.с.4).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 155-1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 порушиввстановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набрала чинності «____»___2017 року.

Суддя О.М.Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 67043154 ?

Документ № 67043154 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67043154 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67043154 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67043154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67043154, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67043154, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67043154 refers to case No. 359/4069/17

This decision relates to case No. 359/4069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67043146
Next document : 67043160