Court ruling № 67039726, 07.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/21845/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Алданова С.О.)у справі№ 910/21845/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР- ГАРАНТ", 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 3. Фізичної особи-учасника товариства ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", 2. Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", 3. Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", 4. Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", 5. Фізичної особи - учасника товариства - ОСОБА_5, 6. Фізичної особи - учасника товариства - ОСОБА_6,третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ",провизнання рішень загальних зборів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/21845/16 в частині позовних вимог ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника ОСОБА_4 щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення провадження у справі № 910/21845/16 припинено. Матеріали справи № 910/21845/16 за позовом ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фізичної особи-учасника товариства ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ", ТОВ ФІРМА "ТЕРА ЛТД", Компанію "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанію "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанію "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", фізичних осіб - учасників товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", оформлених протоколами зборів учасників б/н від 15.07.2016, б/н від 18.07.2016, б/н від 19.07.2016, передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №910/21845/16 пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/21845/16 змінено, виклавши його в наступній редакції:

"Провадження у справі № 910/21845/16 припинити в частині позовних вимог:

- позивача - ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати передбачений законом захід впливу шляхом зобов'язання порушника - ОСОБА_4 вжити заходів для усунення допущеного порушення,

- третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до ТДВ "СК "МОТОР-ГАРАНТ" передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов'язання порушника вжити заходів для усунення допущеного порушення". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/21845/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції, а справу передати до Господарського суду міста Києва.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_8 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" за довіреністю б/н від 06.02.2017, примірник якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_8 ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" звернулось 25.04.2017, однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_8 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/21845/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич