Court ruling № 67039722, 31.05.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
922/1140/17
Document №
67039722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 922/1140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (м. Харків) про стягнення 110986,93 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №43 від 22.05.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 110986,93 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 101911,20 грн., втрати від інфляції - 2151,35 грн., проценти за користування коштами - 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6254,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних будівельних робіт за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.

24.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 17.05.2017 р. о 15:30 год.

16.05.2017 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 110986,93 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 101911,20 грн., втрати від інфляції - 2151,35 грн., проценти за користування коштами - 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6254,28 грн. Також, у цьому уточненні позивач вказав періоди нарахованих санкцій, а саме: втрати від інфляції нараховані за період з 11.01.2017 р. до 28.02.2017 р. в сумі 2151,35 грн., проценти за користування коштами нараховані за період з 11.01.2017 р. до 31.03.2017 р. в сумі 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань нарахована за період з 11.01.2017 р. до 31.03.2017 р. в сумі 6254,28 грн.

Вказане вище уточнення позивача прийнято ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. як уточнення періодів нарахованих санкцій.

17.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 31.05.2017 р. о 15:30 год.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Також, сторони надали саму мирову угоду від 29.05.2017 р.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.05.2017 р., суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, вона підписана від імені позивача неуповноваженою особою, а саме його представником за довіреністю №14 від 29.05.2017 р., в якій відсутні повноваження на укладання мирових угод; по-друге, зміст мирової угоди не відповідає закону, оскільки стосується прав та обов'язків сторін, що не входять до предмету спору.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 78, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67039722 ?

Документ № 67039722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67039722 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67039722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67039722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67039722, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67039722, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67039722 refers to case No. 922/1140/17

This decision relates to case No. 922/1140/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67039719
Next document : 67039729