
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2017 року Справа № 905/89/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017 рокуу справі№ 905/89/17за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція" простягнення 137 550,00грн.,та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція"до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"про розірвання договору та стягнення 137 550,00грн.,ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді Б.М. Грек
В.П. Селіваненко
The court decision No. 67039712, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/89/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: