
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2017 Справа № 904/11903/16За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року
У справі:
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро
про стягнення штрафу та пені
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 р. (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) штраф у сумі 14067786 грн. та пеню у розмірі 14067786 грн. А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на користь Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 206700 грн.
13.03.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 р. та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 р. видано накази у справі № 904/11903/16.
13.03.2017 р. від ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вих. № 359 від 13.03.2017 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 13.02.2017 р. (а.с. 182-184, Том № 1), згідно якої позивач просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 р. строком на 60 місяців (п'ять років) шляхом затвердження графіку виконання рішення суду про сплату боргу щомісяця.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. (суддя Ярошенко В.І.) зупинено провадження у справі № 904/11903/16 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 р. до повернення матеріалів справи № 904/11903/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату № 428 від 08.06.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу № 904/11903/16 передано судді Рудовській І.А. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 79, 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду, поновити провадження по розгляду заяви та призначити її у судове засідання на 15.06.2017 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-408).
До засідання надати:
Позивачу: - письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року у справі № 904/11903/16.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67039677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/11903/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: