
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2017 року Справа № 905/79/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 28.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017у справі№ 905/79/16 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних та пені,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 905/79/16 Господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 905/79/16 Господарського суду Донецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.07.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Ковтонюк Л.В.The court decision No. 67039650, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/79/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: