Court ruling № 67039639, 06.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18254/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №810/1339/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 04.09.2013 року №0001162201 в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 73765,00 грн. та від 04.09.2013 року №0001172201 в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 59012,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувані постанова Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №810/1339/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1339/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Будсервіс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №810/1339/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак