
справа № 274/955/17
провадження № 2/0274/906/17
У Х В А Л А
07.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Від представника позивача, діючого на підставі довіреності, ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в іншому засіданні.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у службовому відрядженні за межами області.
Дані причини неявки сторін суд визнає поважними.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 27.10.2017 року.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Замега
The court decision No. 67037579, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: