
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" червня 2017 р.Справа № 916/1122/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
До відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
Учасники процесу:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №103-13/34 від 29.03.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з’явився, не надав витребувані судом документи та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2017р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (108) на першому поверсі;
2. Зобов’язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Явка представників сторін обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 67037016, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: