Court ruling № 67037012, 07.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.06.2017
Case No.
5015/2450/11
Document №
67037012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 5015/2450/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2”, м.Львів;на дії:Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;у справі: стягувач: боржник:№ 5015/2450/11 Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2”, м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б

За участю представників:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1 – директор;

від стягувач: не з’явився;

від ВДВС : не з’явився.

Права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз’яснив представнику скаржника. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Надія-2” подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 26.05.2017р. №26/05-02 (вх. №2381/17 від 31.05.2017р.) у якій просить:

1. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

2. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

3. визнати незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копії постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

4. визнати незаконною бездіяльність Франківського С, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копії постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

5. зобов’язати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копію постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

6. зобов’язати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копію постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.06.2017 року.

В судове засідання 07.06.2017р. представник скаржника з’явився, надав пояснення по суті заявленої скарги.

В судове засідання 07.06.2017р. представник стягувача не з’явився, хоча був належним чином повідомлення про дату та час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №17535/17 від 17.05.2017р. З клопотаннями та заявами не звертався.

В судове засідання 07.06.2017р. представник Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з’явився, вимог ухвали суду від 10.05.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлення про дату та час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №17385/17 від 16.05.2017р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 21.06.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Учасникам судового процесу - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов”язати скаржника :

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги;

- надати копію заяви про ознайомлення скаржника з матеріалами виконавчого провадження №53553408;

- надати письмові пояснення, щодо застосування Закону України «Про виконавче провадження» (вказати якою редакцією Закону керувався скаржник при поданні скарги);

- надати письмове обґрунтоване та підтверджене документальне підтвердження того, яким чином оскаржувані постанови про відкриття та про повернення виконавчого документа стягувачу порушують права та законні інтереси скаржника;

- надати докази погашення скаржником (в тому числі частково) суми заборгованості перед стягувачем, яка вказана в резолютивній частині рішення суду;

-забезпечити в судове засідання обов’язкову явку представника.

4. Зобов’язати стягувача повторно:

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- забезпечити в судове засідання обов’язкову явку представника.

5. Повторно зобов’язати Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати до судової справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53553408, а оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належні та допустимі докази скерування оскаржуваних постанов стягувачу та боржнику;

- забезпечити в судове засідання обов’язкову явку представника.

Суд попереджує Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що у випадку повторного ігнорування вимог суду, згідно ухвал у справі судом може бути прийнято окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67037012 ?

Документ № 67037012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67037012 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67037012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67037012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67037012, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67037012, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67037012 refers to case No. 5015/2450/11

This decision relates to case No. 5015/2450/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67037011
Next document : 67037013