Court ruling № 67036845, 07.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 914/850/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі № 914/850/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд"

до відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Гев’як П.І. - за довіреністю б/н від 21.07.2016р., Горецький М.А. - за довіреністю б/н від 19.04.2017 р.;

від відповідача-1: Харченко І.М. - за довіреністю б/н від 04.04.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/3647/17 від 31.05.2017р.) про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що суд (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.) безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Оскільки така підстава як, відмова у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи, не передбачена чинним законодавством, а також не є доказом, що викликає сумнів у неупередженості суддів, подана представником позивача заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С. від розгляду даної справи, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Мирутенка О.Л., відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Мирутенко О.Л.