
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.17Справа № 926/975/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.
у справі № 926/975/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ
до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області
про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 03.07.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 67036775, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/975/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: