
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.06.17 Справа № 907/369/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" б/н від 10.04.2017 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р.
у справі № 907/369/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С", м. Мукачево
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець
про стягнення 569 163,17 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р. у справі № 907/369/16 ( суддя Кривка В.П. ) у задоволенні позову відмовлено.
ТОВ "СПД-С" подано апеляційну скаргу б/н від 10.04.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.
Скаржником подано заяву б/н від 06.06.2017 р., в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідачем подано клопотання б/н від 06.05.2017 р., в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2017 р. об 11:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 67036756, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/369/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: