Court ruling № 67036725, 02.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа №910/1563/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.05.2017 року

у справі № 910/1563/17 (Суддя: Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення 262 529,54 грн.

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення 46 697,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року у справі № 910/1563/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України неустойку у розмірі 62 985,67 грн. та судовий збір у розмірі 1 328,65 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовлено.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 221,99 грн.

Позов Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на користь Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж" неустойку у розмірі 43 070,94 грн. та судовий збір у розмірі 1475,74 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року скасувати та повернути матеріали справи до Господарського суду міста Києва для надсилання цих матеріалів за встановленою підсудністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішенння. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення було прийняте за відсутності представника відповідача. Про існування рішення та про необхідність його оскарження повноважний представник дізнався лише 22.05.2017 року, тобто в останній день подання апеляційної скарги. Враховуючи вищезазначені обставини та суму судового збору, яку необхідно було сплатити, відповідач не встиг сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року по справі № 910/1563/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/1563/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін