
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2017 р. Справа №911/436/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17 (суддя Христенко О.О.)
за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик, Київська обл. в інтересах держави
до 1)Петрівської сільської ради,с. Петрівське,Таращанський р-н, Київська обл.
2) фермерського господарства "Хлібодар-М",с. Петрівське, Таращанський р-н, Київська обл.
3) приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Лідії Василівни, м. Тараща, Київська обл.
про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання першого заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17 та призначити її до розгляду на 22.06.2017 о 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 67036690, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/436/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: