Court ruling № 67036620, 08.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/425/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач ОСОБА_2 - підприємець особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 584 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8584 грн. 93 коп., зокрема 9658 грн. боргу з орендної плати відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 987 від 20.08.2010, за користування майном протягом травня-жовтня 2016 року, 1064 грн. 40 коп. пені та 965 грн. 80 коп. штрафу за прострочення сплати орендної плати по 05.12.2016 відповідно до пунктів 3.7, 3.8 договору оренди; про розірвання вказаного договору.

06.06.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 02.06.2017 до суми 12594,65 грн.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява позивача від 02.06.2017 про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

Перед початком судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині позовної вимоги про розірвання договору та підтримав позов про стягнення з відповідача коштів з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні:

представник позивача подав письмові заяви про зменшення позовних вимог в частині позовної вимоги про розірвання договору, підтримав позов про стягнення з відповідача коштів з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки про сплату відповідачем боргу представнику позивача не відомо, просив відкласти розгляд справи на іншу дату для перевірки цієї інформації та просив у зв'язку з викладеним продовжити строк розгляду спору на 15 днів, подав суду письмове клопотання;

відповідач підтвердив отримання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та пояснив, що борг сплачений ним повністю, однак доказів цього в даний момент немає і вони будуть надані до наступного судового засідання.

Розглянувши заяви та клопотання представника позивача і відповідача, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю як така, що відповідає праву позивача, передбаченому ст. 22 ГПК України, клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по 26 червня 2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 15 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив щодо позовних вимог позивача, у разі сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження цього.

Суддя А.Д. Пащенко