Court ruling № 67036615, 09.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.06.2017
Case No.
904/2238/17
Document №
67036615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2017 Справа № 904/2238/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Подобєд І.Н.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по справі № 904/2238/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 7477,69 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 1770,75 грн. інфляційних втрат, 284,42 грн. трьох процентів річних

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 904/2238/17. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що йому було повернуто апеляційну скаргу для усунення недоліків відповідно до п.3 статті 97 , тому просить відновити строк на оскарження. Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область об"єднати з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по справі № 904/2238/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 червня 2017 рік на 12:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, копію апеляційної скарги з усіма додатками надіслати на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"( юридична адреса ТОВ "УЮТ-2011" є - мкр-н. 5-й Зарічний 8а, м. Кривий Ріг, 50081 (що підтверджено матеріалами справи та ЄДРПОУ), адресу для листування в матеріалах цієї справи позивач вказує - вул. Карбишева, 18, м. Кривий Ріг, 50047), докази направлення надати суду.

Скаржник направив копію апеляційної скарги на адресу позивача вул. Доватора, буд. 28, м. Кривий Ріг, 50089, тобто на адресу, яка зазначалась в листах та претензії ТОВ "УЮТ-2011" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, датованих 2016 роком.

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 67036615 ?

Документ № 67036615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67036615 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67036615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67036615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67036615, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67036615, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67036615 refers to case No. 904/2238/17

This decision relates to case No. 904/2238/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67036613
Next document : 67036619