Court ruling № 67036503, 08.06.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ВЛАДАНА», смт. Стецьківа сумського району Сумської області

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно Рівненської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поділки Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 96922 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: Верем`юка Д.А.,

від відповідачів: 1) Дерези М.Е.,

2) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вартість неякісного товару макухи соняшникової в сумі 96922 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд винести ухвалу, якою виключити зі складу відповідачів - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, оскільки ТОВ Агрофірма «Владана» відмовляється від позову в частині стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_1

Також представником позивача подано до суду письмові додаткові пояснення, в яких зазначає, що ТОВ Агрофірма «Владана» не мало змоги замінити макуху соняшникову, отриману від ПП «КОМПіКА» іншою макухою, оскільки на складах макуха фактично була відсутня.

Представником позивача подано письмове клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи засвідчену копію свідоцтва про атестацію ВКФ «ВВВ» СП РУ ТОВ №РУ-0005/16 від 29.04.2016 року.

Представник позивача усно в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати письмове правове обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю наданням позивачем письмового правового обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 40 хв. 20.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Копію ухвали надіслати другому відповідачу у справі.