
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" травня 2017 р. Справа № 911/1252/17
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»
про стягнення 2965155,12 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
Позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.04.2017 року);
Відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.03.2017 року).
обставини справи:
До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (відповідач) про стягнення 2965155,12 грн.
Провадження у справі № 911/1252/17 порушено відповідно до ухвали суду від 26.04.2017 року.
В судовому засіданні 29.05.2017 року було призначено у справі № 911/1252/17 судову почеркознавчу експертизу підписів представників відповідача на спірних накладних. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/1252/17 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 911/1252/17 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 29.05.2017 року.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 67036225, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: