ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
06.06.2017Справа № 910/23398/15За позовом Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк"
до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"
про звернення стягнення на корпоративні права
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Пономаренко О.В.(представник за довіреністю);
від відповідача 1 - Дворак М.П. (представник за довіреністю);
від відповідача 2 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження справу №910/23398/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 50000 грн.
Представник відповідача 2 в судове засідання 06.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань№ 25.
Зобов'язати сторін подати суду у наступне судове засідання письмові пояснення, стосовно повторного призначення судової експертизи з посиланням на відповідну експертну установу.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 67035956, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23398/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: