Decision № 6703592, 05.08.2009, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-277/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 19 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №014/2648/82/97235, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 36 місяців, з 19.12.2007 року по 19.12.2010 року.

На забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» було укладено договір поруки №014/2648/82/97235 від 19.12.2007 року з ОСОБА_3.

Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором не виконують.  

Станом на 06.05.2009 року грошові вимоги  ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до відповідачів становлять: прострочена заборгованість за кредитом -  611,14 грн, прострочена заборгованість за відсотками – 380,25 грн, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 230,67 грн, заборгованість що підлягає достроковому стягненню – 3164,54 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи  вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності представника ВАТ «Райффайзен Банк» Аваль».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, заперечень на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, чим порушують права позивача.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

На підставі кредитного договору №014/0033/82/80782  від 20 квітня 2007 року, ст.ст.526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»  на розрахунковий рахунок 29090025, отримувач Полтавська обласна дирекція ВАТ  «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, ЄДРПОУ код 22550043:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі -  611 (шістсот одинадцять) гривень 14 копійок;

- прострочену заборгованість за відсотками у розмірі – 380 (триста вісімдесят) гривень 25 копійок;

- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 230 (двісті тридцять) гривень 67 копійок;

- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 54 копійки.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на розрахунковий рахунок 29090025, отримувач Полтавська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, ЄДРПОУ код 22550043 на відшкодування судових витрат по справі 301 (триста одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення вступає в законну силу після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, вступає в законну силу, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                             підпис

З оригіналом згідно .

Суддя Шишацького районного суду                                  Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ______   2009 року

Суддя Шишацького районного суду                                   Колос Ю.А.