
номер провадження справи 12/44/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 Справа № 908/535/17
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Смірнов О.Г., судді – Носівець В.В., Федорова О.В.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/535/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар”
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Корсар 2012”
про стягнення 67858,85 грн.
за участю представників:
від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2017 року, ОСОБА_2, довіреність від 28.11.2016 року
від відповідача – ОСОБА_3, довіреність № НАІ 970571 від 26.05.2016 року, ОСОБА_4, довіреність № 2 від 29.03.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу “Корсар 2012” про стягнення основного боргу в сумі 57392,66 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в сумі 5983,77 грн., трьох процентів річних в сумі 802,46 грн. та втрат від інфляції в сумі 3679,96 грн. за договором про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015 року, що разом складає 67858,85 грн.
Від позивача через канцелярію суду 06.06.2017 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.
Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі. Разом з тим, представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 217.
2. Зобов’язати позивача надати детальний розрахунок наданих відповідачу послуг за договором № 01/01 від 28.01.2015 року за квітень 2016 року (з розшифруванням найменування послуг та їх вартості), детальний розрахунок адміністративно-господарських витрат із зазначенням індексів інфляції (індексації) починаючи з квітня 2015 року, в т.ч. за спірними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з квітня 2016 року по грудень 2016 року, детальний розрахунок суми боргу (у вигляді таблиці із зазначенням платіжних документів, призначення платежу, дат та сум оплат боргу), докази часткових оплат відповідачем отриманих послуг за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з квітня 2016 року по грудень 2016 року за договором № 01/01 від 28.01.2015 року (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях, оригінали – суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Судді В.В. Носівець
ОСОБА_5
The court decision No. 67035849, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/535/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: