
номер провадження справи 18/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.06.2017 справа № 908/1165/17
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» (юр. адреса: 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2-А)
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 18/68/17.
3. Справу призначити до розгляду на 06.07.2017 об 11-15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:
Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут (положення), свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); конкретизувати яку саме редакцію додаткової угоди позивач просить визнати укладеною; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
5. Клопотання позивача про обєднання позовних заяв по чотирьом договорам оренди земельних ділянок № 27, № 28, № 29 та № 30 в одне провадження судом відхиляється, оскільки, відповідно до приписів ст. 58 ГПК України, суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, при цьому, останній вправі вирішувати питання про обєднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Позовні заяви, про обєднання яких просив позивач, перебувають в провадженні різних суддів.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 67035828, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1165/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: