
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Київ К/800/30857/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, постановлених за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
2 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/5438/15 від 21 жовтня 2015 року на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.
За правилами частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції виконавчого листа у зазначеній справі не видавав, а тому підстави для видачі ним дублікату виконавчого листа, передбачені частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 260, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 67035246, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/5438/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: