Court ruling № 67035160, 15.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ К/800/10592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи- ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: уточнення вимог до суду касаційної інстанції, надання документа про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

3 травня 2017 року до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшло платіжне доручення від 4 квітня 2017 року № 9937 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 гривень та уточнена касаційна скарга, в якій позивач також просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст її виготовлений протягом 5 днів, однак касаційну скаргу позивач направив до Вищого адміністративного суду України тільки 31 березня 2017 року, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Поважність причин пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» обґрунтовує тим, що повний текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року отримано ним 21 березня 2017 року.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не надано до суду касаційної інстанції доказів, які б свідчили про невиконання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і доказів вжиття ним своєчасних та належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року. Обставини, якими відповідач обґрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку, є непідтвердженими належними доказами та такі не вказують на наявність дійсних істотних перешкод чи труднощів для звернення з касаційною скаргою у строки, визначені частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сам по собі супровідний лист Хмельницького окружного адмінітсративного суду від 16 березня 2017 року № 822/2148/16/7928/17, яким позивачеві направлено копію ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2017 року, не може слугувати належним доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків для надання належних доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи- ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови, надавши йому тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман